С "Я-плакал" стырил. Спасибо Добке за наводку. Кстати, никого на этом ресурсе (http://www.yaplakal.com/) не зарегено? А то задумал омуенную шутку-провокацию, но самому лень. да и спалюсь - и весь шарм пропадет....
Маллер - единственный выживший среди авторитетов RAF. Маллер - это тот, кто взорвал Германию. Маллер - глыба, такой же человечище, как и Ги Дебор, скажем, или Джерри Рубин. Современным антисистемщикам до них, как до Пекина раком. Германия до сих пор помнит угар 68-го...
( Read more... )
Время начать думать по-новому.
Леваки стремительно правеют, и - наоборот.
Когда-то Маллер был моим полным антиподом - теперь мы стремительно идем идеологически навстречу друг-другу. Видимо лозунгом армагеддона будет не популистский "За все хорошее - против всего плохого", а богомоловский - "За здравый смысл!"
Уинстон Черчилль
Сами смотрите: "Костолома" проводили свои
Цитаты жгут напалмом: "Даже заказанные к банкету 25 бутылок водки не оказали критического воздействия на и без того взвинченных соратников «Костолома»"...
"Хотя не все из принесенных венков были возложены – два из них организаторы забрали зачем-то с собою назад.
- До следующего раза, может, приберегли, - очень мрачно пошутил обративший на это внимание милиционер"...
"Кстати, антифашисты в итоге промахнулись мимо штаба «РуМола»: камни попали в окна соседней юридической фирмы"...
Решил вернуться к теме выбора своего места и статуса в обществе.
Надысь один человек, считающий себя зело мудрым, сказал мне, что невозможно занимать одновременно и лоялистскую позицию, и – позицию отрицалова. Мол, если выбираешь между черным и белым, невозможно выбрать серый цвет…
Возможно, он прав. Во всяком случае, исторический опыт говорит в его пользу…
Но я все равно буду продолжать пробовать. И разум мой тешит тот факт, что, таких как я – тысячи. Мы будем ждать. Соглашаться и кивать, улыбаться и делать книксены. Таких, как я, можно встретить в любом учреждении. Можно найти среди носителей любой доктрины, веры и идеи…
Нужно просто понять, что не хочется таким, как я, выбирать между ВАШИМ черным и ВАШИМ белым! Вы не думали о том, что для многих из вас (нас) то, что вы считаете белым - кажется черным, или вообще зеленым?
Ну, не хочется быть мучеником. Не желаю я страдать за любую из существующих на сегодняшний день идей. Впрочем, молча взирать на творящийся пиздец тоже как-то не получается. Хочется занимать активную жизненную позицию, быть любимым и уважаемым. Хочется оставить свой след на планете, «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы»…
И что же делать? Естественно, искать – кто виноват…
Пока мы (сектанты типа меня) вслух киваем и улыбаемся, за спиной – ножи точим. Супротив кого? Да хер его знает. В этом и заключается проблема. Найти бы врага – жить стало бы легче. Но его нет, он бесплотен и неуязвим.
Пока, впрочем, неуязвим. Но я уверен, рано или поздно он кажет нос.
Кто он – враг этот?
Кто построил ТАКОЕ общество? Вот он и есть враг.
Почему я так думаю? Да потому что мир стремительно сходит с ума. Новости, которые мы получаем – все более шизофреничные. События в мире – развиваются все стремительнее: все время что-то взрывается, кого-то убивают и насилуют. А главное – моментально дискредитируются ЛЮБЫЕ ИДЕИ – и здравые, и не очень. Все самое святое низвергается в грязь и кроется площадными словами. Во что верить? Если основным носителям любой веры – этой смой веры, нет?
И что остается? Остается верить своим глазам и ушам, верить в здравый смысл. Эта вера строго материальна, сколь материальна вера в ненавистного золотого тельца, сколь материальна вера в бессмысленную технократию. Но эта вера хотя бы позволяет здраво оценивать любые идеи. Ведь именно здравого смысла не хватает стремительно сходящему с ума обществу.
А почему общество сходит с ума? Когда-то толкались тосты за то, чтобы «наши желания совпадали с нашими возможностями»… Но на самом деле, возможности наши уже давно переросли желания. Технический прогресс шагает стремительными темпами. Что было невероятно еще двадцать лет назад, сегодня – обыденность. Перед человеком открылся и безграничный космос, и столь же безграничное виртуальное пространство, изобретено клонирование, вот-вот изобретут, я уверен, способ продлевать человеческую жизнь… Но ради чего все это будет делаться?
Каким годом датируется последняя идея в области обществознания? А много ли вообще идей в этой сфере? Основные киты общественного устройства – «государство», «право», «режим», - их можно по пальцам пересчитать. Самый серьезный учебник по Основам государства окажется раза в два тоньше «Руководства» по какому-нибудь последнему «Фототшопу». Когда были изобретены понятия «государство» и «право», на которых держится мировое сообщество? А было ли придумано что-то более здравое и практичное взамен? То-то и оно…
Потому и рубятся бесчисленные сонмы виртуальных и не очень воинов за то, хороший ли был Гитлер (Горбачев, Петр, Иван, нужное подчеркнуть), или плохой, и какая форма устройства лучше - "как при Адольфе" или "как при Сталине". "Но нет веры этим чудакам" (С). Остается верить в здравый смысл…
Но материализм, впрочем, заебал! «Мне бы в небо!» (С).
Абсолютно согласен с
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
blednyi_2517 «Только Вера может спасти людей!»… Надо только найти – во что и в кого верить. Нужны ориентиры и понимание – куда стремиться. Куда вести за сбой близких? За новым телевизором что-то не хочется, но строить светлое для кого-то будущее – тоже. Ведь любое из «светлых завтра», к которым ведут нас вожди (абсолютный нацизм, коммунизм, капитализм, православие или ислам) – на самом деле тотальное прошлое. Мы на месте ходим, точнее по кругу. Пока ходим растем над собой, перестаем верить в то, что верим. Но в вере нуждаемся. Оттого – стремительно сходим с ума… И что остается? Верить в светлое будущее… Уверен, уже скоро придет час, когда родится на свет простая идея здравой организации общества. За нее на смерть и пойдем. Пока же поберегу себя. Не за что умирать сегодня. Надо жить будущим, а не прошлым. И тогда мировой змей Ермунганд отпустит свой хвост.
Пока же мы будем продолжать спорить о том, какой государственный строй идеальней – национальный социализм, социальный интернационализм, глобальный либерализм или ортодоксальный монархизм – мы так и будем оставаться живыми трупами.
Как сказал один хороший человек: "Статья про нацистскую вакханалию с комментариями Гали Кожевниковой есть, теперь нужна статья про вакханалию Гали Кожевниковой с комментариями нацистов"...
Здесь, по ссылке, подробное обращение "Русского Образа" по поводу того, что удумали: http://community.livejournal.com/rus_ob
Кстати, "Наших", которые "все свои" - вместе с грозой Афы (ну той чернокожей проститутки) Тимурчегом с Васильевского спуска на Тараса Шевченко выгнали. А фожыздов - поближе к Кремлю пустили. Очевидно, куда ветер дует...
И этот человек будет учить меня толерантности?! Да он фашист - мало того, что ебет чернокожих, так еще и пИздит их! Я себе такого никогда не позволяю. Во всяком случае - первого...
Это ж чего мракобесы удумали?! Мало того, что проносят флаера разные там без согласования! Так еще и жгут их!
Опять политическое, и опять, хоть и не хотел писать – видит Бог – пост за тему выборов.
Но вчерашнее общение с мэтрами вопроса – четой Виноградовых подтолкнуло меня к очередной волне возмущения.( Read more... )
Начало эксперимета 19 октября
Работа 1 раз в неделю, сроком на 1 месяц
Время работы с 10 утра до 10 вечера
Исследование влияния употребления пива на скорость реакции.
Исследование на базе государственного центра наркологии, заключается договор.
Компенсация -15000 (за вычетом подоходного налога)
Требования к соискателям
возраст от 25 лет
отсуствие противопоказаний к употреблению пива (4 бутылки слабоалкогольного)
отсуствие болезненной тяги к алкоголю
самоконтроль
8-963-689-67-98
Ирина
Заявки на участие высылать
Требуется указать вес, рост,возраст,контактный телефон
ainma@rambler.ru
Источник
На случай вопросов и предъяв. Тема не моя, просто наткнулся на объяву. Сам позвонил по указанному номеру - недоступен. Так что, может и разводка.
Иллюстрацию у
terehov_alexei взял. Мною - в другом - решил ничего не писать за эту тему. Хотя и обещал. Хотя и сказать есть чего. Но покую мне. Покую и на оппозицию обиженную, и на типа власть - разницы по сути никакой. Те же яйца - вид в профиль.
Вы, расеяни, все, как один заслужили такую партию власти как ЕдРо, такую оппозицию как Зю с Жириком и таких политтехнологов, как я - которому вас ни разу не жалко. Замечу лишь одно: подтасовок в нормальном понимании слова не было ни разу. Народ честно шел голосовать - за деньги, боязливо - по приказу начальства и тупо - потому, что развели. А оппозиция или слошила, наняв долбоебов, вести их кампании, или не тех купила, или не хватило денег...
Ноу комментс мол
http://community.livejournal.com/rus_ob
В начале октября 2009 года (предположительно, в ночь с 4 на 5 октября, на Чистопрудном бульваре) в Москве анонимные активисты, назвавшие себя «группой социально-активных москвичей», расклеили серию плакатов, часть из которых содержала ксенофобные лозунги. Плакаты, в производстве которых с большой вероятностью можно заподозрить «Русский образ» или ассоциированные с ним группы, были выдержаны в стилистике рекламы «Яндекса» (черно-красные слоганы на белом поле) и преподносились как социальная реклама от имени известных брендов.
http://xeno.sova-center.ru/45A29F2/DB2E
В частности, плакат с известным слоганом ультраправого «Черного блока» «Кури, бухай, рожай уродов» был сделан от имени бренда «Jaguar», производителя слабоалкогольного коктейля. Напомним, в июле 2009 года именно «Русский образ» попытался сорвать проводимый «Jaguar» музыкальный фестиваль.
Плакат «Хохол русскому не брат» был сделан от имени компании «Газпром», и «Первого канала»; плакат «Грузин русскому не товарищ» – от имени все того же «Первого канала» и движения «Наши», и т.д.
Нельзя не заметить, что псевдопринадлежность плакатов в ироничном стиле обыгрывает ксенофобные кампании прошедшего времени, что впрочем, не отменяет того, что их содержание само по себе несет серьезный потенциал интолерантности или же рекламирует как социальное движение крайне радикальное крыло ультраправых.
Комментарии, как грица, излишни. Хотя от себя замечу все ж, что последняя, спецом выделенная мною фраза меня просто выморозила. Это пример настоящей гиперболической метафоры - Геличу еще учиться и учиться.
Так вот, что бы это значило:
(с)
yegorkaВерсия автора: "Папка! Ты пошто мамку бросил?!"
Еще в июле прошлого года, когда супостаты пленили Радована, Дугин прокомментировал ситуацию на страницах KM.RU.
Некий же гражданин Германии Виталий Килимник прочитал это интервью и праведно вознегодовал. Больше всего его расстроили такие слова евразийца: «Россия должна выкрасть Караджича из тюрьмы... Пора объявить настоящую мировую войну американцам и их европейским пособникам, которые действуют, попирая все возможные человеческие ценности. Их нужно уничтожать повсюду, где мы их только увидим... Каждый порядочный человек должен хватать, похищать, прятать и уничтожать американцев, равно как и их пособников. Где бы они нам ни встретились...»
Вознегодовал, значит, Килимник, и написал куда только можно: в Управделами президента, в ФСБ, прокуратуру, ментам, само собой... А тем, в свою очередь, согласно букве закона, пришлось опрашивать участников событий на предмет установления хоть чего-нибудь.
Ну, и когда обратились жандармы к Александр Геличу, тот им отвечал. Мол, непонятка вышла. Мол переврали журналисты вражеские слова его высокие, да интеллектуальные. Мол, все, что он говорил, не розжиг был, а «гиперболическая метафора», и, что вся просвещенная столица правильно и с юмором восприняла «посыл его посыла»...
Шли тогда жандармы в редакцию KM.RU – значит они разжигали, получается. Однако главред портала Светлана Окунева отвечала им, что есть, мол, у них рубрика на портале такая – «без купюр», называется. Мол, главные события каждого дня комментирует «дежурный эксперт». И в тот злополучный день «дежурил» Дугин... Ну, а то, что переврали... Так рубрика предусматривает, прежде всего, аудио-версию выступления, которую можно прослушать, а слова ниже – всего лишь расшифровка...
Да вот запамятовал Александр Гелич про аудио-версию, потому и наклепал – не по злобе, само собой, а исключительно гиперболически... На СМИ, которое, одно из немногих, ему с удовольствием трибуну предоставляло...
Жандрмы тоже удивились, узнав об аудио-версии – они ж, как это водится, даже и не заглядывали в объект рассмотрения. И дюже они стушевались, и ответили господину Килимнику в Берлин туманно, что мол, несостыковка получается: редакция KM.RU находится где-то в Биберево, а сам портал в интернете... Потому возбудить дело невозможно. Такая вот гиперболическая метафора.
Кстати, еще вот одна история про Дугина – прям в стиле анекдотов Хармса. Друже
rob_fergusson рассказал мне: «Иду я как-то, а навстречу мне – Дугин. Ну, я обрадовался, поговорить хотел, поздоровался и спрашиваю:- Вы Дугин?
А он ответил:
- Нет, не он, - и убежал...»
Я вот, например, полагаю, что данный вброс - утка. Почему? Да потому что выборы на носу, потому что уже все привыкли к подобной хуйне, а запись неожиданно в топ попала. Вот кому понадобилось копировать оригинал записи?
Хотя может и не утка. Может конкуренты подсуетились, найдя повод? Практика того, что руководство того или иного учреждения силком заставляет голосовать своих сотрудников за того или иного кандидата существует еще с советских времен, и никого не удивляет.
Но вот я одного не могу понять. Неужели у всех тульских студентов мобилы с фотоаппаратами? Мне вот скажи: иди, ебать, голосуй, потом еще и фоткай, иначе, мол из института уволим... И? Я бы ответил, что у меня тупо нет мобилы с фотоаппаратом, да и фотика самого по себе тоже нет, да и мобилы, в принципе, нету ни куя... Мол подгоните мне мобилу с фотиком - проголосую хоть за Бен Ладена...
Сейчас же я же говорю о тех простых и непростых решениях, что мы вынуждены перманентно принимать на протяжении всей жизни. Ведь мы постоянно выбираем. Буквально ежесекундно делаем большие и маленькие выборы. Мы выбираем, делая заказ в кабаке, или – ставку в букмекерской конторе; выбираем – идти сегодня на работу, или – взять больничный и отлежаться дома; выбираем – пойти гулять в парк, или – остаться почитать дома.
Считается, что главный наш выбор – это выбор между Светом и Тьмой. Но ведь не менее важен выбор между тем, что есть Свет, а что – Тьма...
Например, что важнее – пытаться изменить жизнь окружающих, изменить общество к лучшему, или – улучшить собственную жизнь, быт семьи?
«Сказали мне, что дорога эта приведет меня к океану смерти, и я повернул обратно, ушел с большого пути, продуваемого всеми ветрами. С тех пор все тянутся предо мной кривые глухие окольные тропы...», - «За миллиард лет до конца Света» - одно из любимых моих произведений. В свое время оно мне очень помогло сделать один весьма важный в моей жизни выбор. Выбор мне тогда дался очень непросто, но я все-таки выбрал. Не свернул с пути, и сделал еще один шаг на пути к сверхчеловеку. А мог бы поступить иначе, и никто меня бы не осудил. Ни тогда, ни потом. Даже наоборот. Ведь тот мой поступок, точнее их череда, последовавшая вслед принятому решению, шли вразрез с общепринятыми нормами морали...
Но зато теперь я имею право гордо держать голову, имею право насмехаться над неприятностями, переступать через житейские проблемы. И буду иметь такое право вплоть до того момента, пока предо мной опять не встанет ВЫБОР...
Правда, в следующий раз мне будет много сложнее придти к верному решению. Тогда, давным-давно, я точно знал, что один, мне абсолютно нечего было терять. Теперь есть на что оглядываться, а главное – на кого...
Один мой (и не только мой, но и многих из вас) приятель и подельник сказал, что с самим собой, по его мнению, договориться как раз проще, чем с окружающими. Ведь перед собой не надо оправдываться, для себя можно найти здравое объяснение и жить дальше – не тужить. Например, с собой один на один проще без стыда струсить, объяснив самому себе, что это даже и не трусость, а холодный расчет; проще проявить малодушие, выдав его самому себе за прагматизм...
Сделка с самим собой – капитуляция или здравый смысл?
«...Капитулировать всегда неприятно. В ХIX веке стрелялись, чтобы не капитулировать. Не потому, что боялись, например, пыток, а потому, что стыдно... На нашем веку это тоже случалось, и не так уж и редко... Ведь человеку всегда неприятно осознать, что он совсем не такой, каким самому себе всегда раньше казался. Он все хочет оставаться таким, каким был всю жизнь, что конечно, невозможно после капитуляции. Вот он и принимает роковое решение. Но разница между тогда и сейчас все равно есть. В нашем веке стреляются, потому что стыдятся перед другими... А в прошлом веке стрелялись потому, что стыдились пред собой... Может быть так все, потому, что мир стал сложнее? Потому, что помимо таких понятий, как гордость и честь существует все больше таких вещей, которые могут служить для самоутверждения?» (с).
В каких случаях можно договориться с собой? А в каких – дать заднего?
Ведь очень часто случается так, что, не переступив через себя, мы переступаем через близких. Встав единожды на путь преобразования окружающей действительности, следует ожидать нарастающих проблем, активности различных оппонентов, перерастающей в тотальный прессинг. Никаких чудес, наука онли: чем сильнее действие, тем сильнее противодействие. Получается, что невозможно изменить общество, не отринув его полостью, не порвав с ним окончательно, не наплевав на его законы. Ведь не зря же адептам многих орденов, членам террористических сообществ или правильным ворам запрещается иметь семью и имущество – когда терять нечего, проще идти ва-банк. Но, с другой стороны, с отъявленной антисоциальной личностью и считаться-то никто не будет, никто не воспримет, не послушает и не поверит.
Есть ли возможность идти антиобщественным путем и пытаться полностью изменить социум, оставаясь при этом полноценной рукоподаваемой общественной единицей?
Главная трудность в решении таких задач заключается в том, что, выбрав один из вариантов ответа, мы уже не можем выбрать другой. Обратной дороги нет, и полупуть – так же невозможен. Черное или белое. Или – антиобщественная личность, или – соглашающийся терпила. Кем быть?
